Irmã Lúcia falsa: uma fantasia descabida

Católico, fique por dentro

Na internet, diversos artigos levantam suspeitas sobre a identidade da Irmã Lúcia. Dizem que uma impostora assumiu o lugar da verdadeira vidente de Fátima, que teria falecido no Carmelo das Carmelitas descalças de Coimbra, em 31 de maio de 1949, e não em 2005, como todos pensam. Os responsáveis pela farsa seriam a maçonaria e conspiradores do Vaticano.

O principal argumento usado por essa gente são as fotos que mostram as diferenças de traços no rosto da irmã Lúcia quando era mais nova, e sua imagem mais recente.

Diferença no sorriso…

Diferença nas maçãs do rosto…

Diferença no queixo…

A comparação entre as fotos pode até nos deixar com uma pulga atrás da orelha, em um primeiro momento. Porém há pelo menos três fatos que derrubam a teoria da irmã Lúcia falsa:

• o testemunho das irmãs do convento de Coimbra, de que a irmã Lúcia passou a usar prótese dentária;
• a opinião de dentistas sobre a protuberância do queixo;
• e fotos de parentes da irmã Lúcia que se parecem muito com aquela que acusam de impostora (como esta abaixo).

O livro Um caminho sob o olhar de Maria é uma biografia da irmã Lúcia escrita pelas irmãs do Carmelo de Coimbra, onde a vidente de Fátima viveu por muitos anos. Em suas páginas, está registrado que em 1948 o Dr. Alcino Magalhães removeu vários dentes da irmã Lúcia, que estavam muito estragados e lhe causando dores terríveis. Depois, ele colocou uma prótese no lugar. Isso aconteceu antes de ela deixar as Irmãs Doroteanas em Pontevedra, na Espanha.

Já vi gente dizendo que uma irmã tão desprendida como Lúcia não colocaria prótese dentária por vaidade, para melhorar a aparência. O povo se esquece que dentes não cumprem mera função estética, mas servem, sobretudo, para nos permitir mastigar bem os alimentos!

Sobre a diferença nas maças do rosto,a fisionomia muda muito quando a pessoa engorda. E com o passar dos anos, é comum que as pessoas ganhem peso. Esse certamente foi o caso da irmã Lúcia.

A seguir, apresentamos um trecho da refutação do padre Orlando Henriques, nosso amigo da diocese de Coimbra.

OS DENTES

Dizem os defensores da “teoria da conspiração” que a Irª Lúcia que apareceu ultimamente era falsa porque aparecia com os dentes “certinhos”, enquanto a “verdadeira” Ir.ª Lúcia tinha os dentes deformados, como se vê nas fotos de quando ela era mais nova. Ora, vê-se claramente nas fotos que o que a aconteceu foi que, entretanto, a Irª Lúcia começou a usar prótese dentária.

Não é uma hipótese tão excêntrica como a teoria marada de uma suposta impostora! A confirmação de dentistas e, sobretudo, a comparação com fotos de familiares da Irª Lúcia destrói completamente essas fantasias completamente descabida.

O QUEIXO (E O SORRISO)

Se, de facto, a Ir.ª Lúcia tiver perdido os dentes e tiver começado a usar prótese dentária, essa perda de dentes pode, também, explicar a deformação do sorriso e do queixo, de que eles falam. Sim, a falta dos dentes altera (e muito!) a fisionomia, nomeadamente em volta da boca.

Isto para além da decadência natural, própria da idade, que leva também a transformações no rosto. Um dentista poderá confirmar isto, bem como a comparação de fotografias da Irª Lúcia com fotografias de outros familiares em idade semelhante.

FALTA DE DOCUMENTOS COMPROVANDO A SUPOSTA TRAMOIA

Essa gente não hesita em recorrer a mentiras e ou a especulações não fundamentadas para enganar: onde é que eles tiveram acesso ao livro de óbitos do Carmelo de Coimbra? E onde é que estão esses famosos documentos alegadamente emitidos pela Diocese de Coimbra que eles sempre citam? Tudo isto parece muito estranho, pelo menos para mim, que sou de Coimbra, mais parecem afirmações levianas, não acha?

Basta pôr a nossa própria cabeça a raciocinar: já viu que eles nunca citam nenhum documento em concreto, nem referem nenhum nome de Bispo nem vigário nem chanceler da Diocese de Coimbra? E onde é que estão publicados esses documentos? Onde é que eles tiveram acesso a eles? Fontes fidedignas? Pois…

São um grupo cismático, separado da Igreja Católica de forma pelo menos tão grave os ortodoxos (para não dizer como os protestantes). Cuidado com esses sites! Podemos lê-los, até para formar opinião e puder refutar, mas com espírito crítico, porque se for para se deixar seduzir e cair em armadilhas é melhor não ler.

*****

Mas qual seria a motivação dessas pessoas para espalhar dúvidas sobre a identidade da Irmã Lúcia? A intenção é desqualificar o apoio que ela deu ao Concílio Vaticano II. Os defensores da tese da irmã Lúcia são, em geral, sedevacantistas: dizem que nenhum Papa é legítimo desde São João XXIII, e portanto o trono de Pedro estaria vazio (sede vazia = sede vacante).

Como os sedevacatistas não aceitam que haja uma religiosa tão respeitável ao lado do CV II, desesperadamente, inventam qualquer mentira para continuar fiéis a seus delírios.

O fato é que jamais houve uma irmã Lúcia falsa. A única coisa que havia de falso nela eram os dentes que o Dr. Alcino Magalhães lhe colocou, em 1948!

(via O catequista)